“Soñamos con una vida normal, en libertad y dignidad”. Palestina 2012. Gaza y la resolución de la ONU

Un hombre mayor en Gaza lleva una pancarta: “Te quedas con mi agua, quemas mis olivos, destruyes mi casa, me quitas el trabajo, robas mi tierra, apresas a mi padre, matas a mi madre, bombardeas mi país, dejas a todos nosotros sin comida, humillándonos a todos Pero yo soy el culpable: me he defendido tirando un cohete” [1]

El mensaje de este hombre mayor facilita el contexto apropiado para la línea del tiempo del último episodio en el castigo salvaje de Gaza. A pesar de ser útiles, cualquier esfuerzo de establecer un “comienzo” acaba siendo desorientador. Los crímenes se puede trazar a 1948, cuando ciento miles de Palestinos huyeron aterrorizados o han sido expulsados a Gaza por las fuerzas de la conquista Israelí, que años después del alto el fuego oficial, continuaron de llevarlos por camiones a través de la frontera. La persecución de la población de Gaza tomó nuevas formas cuando Israel conquistó la franja en 1967. Estudios recientes por académicos Israelíes nos enseñan que el objetivo del gobierno era empujar a los refugiados hacia el Sinai y al ser posible el resto de la población también.

Las expulsiones de Gaza fueron llevadas a cabo bajo las ordenes directas del General Yeshayahu Gavish, comandante del comando Sur. Las expulsiones de Cisjordania eran mucho más extremas y Israel ha recurrido a medios tortuosos para evitar el retorno de los expulsados, en violación directa de las ordenes del Consejo de Seguridad. Las razones se clarificaron en discusiones internas inmediatamente después de la guerra. Golda Meir, más tarde la primera ministra, informó a sus colegas del partido Laborista que Israel debe mantener la franja de Gaza a la vez de “deshacerse de sus Árabes.” El ministro de defensa, Dayan y otros estaban de acuerdo. El primer ministro Eshkol explicó que a los expulsados no se le podía dejar volver porque “no podemos incrementar la población Árabe en Israel” – refiriéndose a los territorios recientemente ocupados, ya tácticamente considerados parte de Israel. De acuerdo con este concepto, todos los mapas de Israel han sido cambiados, borrando de ellos la Línea Verde (la frontera reconocida internacionalmente), sin embargo la publicación se retraso para dar le tiempo al embajador en la ONU, Abba Eban, a obtener lo que él llamaba “un himpase favorable” en la asamblea general, disimulando las intenciones de Israel. [2]

Los objetivos puede que sigan vivos y como tal sean un factor que contribuye a la desgana del Egipto a abrir la frontera para permitir un pasaje libre de personas y bienes vedado por el bloqueo Israelí que los EE.UU respaldan.

El actual despliegue de la violencia Estadounidense-Israelí comienza en enero del 2006, cuando los Palestinos votan “incorrectamente” en los primeros comicios libres en el mundo Árabe. Israel y los EE.UU. reaccionaron en seguida con un castigo severo de los sinvergüenzas y preparación de un golpe de estado para deshacerse del gobierno elegido, un procedimiento rutinario. El castigo fue radicalmente intensificado en 2007, cuando el golpe ha sido frustrado y el gobierno elegido de Hamas estableció su poder sobre Gaza.

La versión convencional de estos eventos es más anodina, por ejemplo, en el New York Times del 29 de noviembre: “Hamas entra en la política por presentar y ganar las elecciones en los territorios Palestinos en 2006, pero es incapaz de gobernar cara a la oposición occidental y en 2007 toma el poder en la franja de Gaza por la fuerza, agravando la división política [con el Fatah y la Autoridad Palestina]” [3]

Haciendo caso omiso de las proposiciones de tregua de Hamas, inmediatamente después de las elecciones del 2006, Israel lanza ataques que dejan muertos a 660 Palestinos en 2006, muchos de ellos civiles, un tercio menores de edad. La escalación en los ataques en 2007 matan 816 Palestinos, 360 civiles y 152 menores. El informe de la ONU cifra en 2879 los Palestinos matados por fuego Israelí desde abril del 2006 hasta el julio del 2012, con algunas decenas de muertos Israelíes por fuego desde Gaza. [4]

Una tregua en 2008 fue respetada por Hamas hasta que Israel la rompe en noviembre. Ignorando más ofertas de tregua, Israel lanza la asesina operación Plomo Fundido en diciembre. Así siguen las cosas, mientras los EE.UU. e Israel continúan rechazando las llamadas de Hamas para una tregua a largo plazo y una resolución política acorde con el consensus internacional de la solución de dos estados, que los EE.UU. lleva bloqueando desde 1976, cuando vetó una resolución a este efecto, presentada por los principales países Árabes en el Consejo de Seguridad.

Hacia finales del 2012, los EE.UU. ha dedicado esfuerzos extensivos a bloquear un resolución en la Asamblea General para convertir el estatus de Palestina en un “estado observador no miembro”. Estos esfuerzos no han dado resultados, dejando a los EE.UU. En su aislamiento internacional usual el 29 de noviembre, cuando la resolución se aprobó por gran mayoría, coincidiendo con el aniversario de la votación del 1947 en la Asamblea General sobre la partición. [5] La justificación de su oposición a la resolución, ofrecida honestamente por Washington es reveladora: Palestina pueda acercarse al Corte Penal Internacional con los casos de los crímenes Israelíes respaldados por EE.UU., cuyos revisión judicial no se puede permitir por razones demasiado obvias. Una segunda inquietud, publicada en el New York Times, ha sido que “los Palestinos puedan hacer uso del voto para afiliarse en las agencias especializadas de la ONU”, lo que llevará a Washington a retirar sus fondos de estas organizaciones internacionales, como lo ha hecho con la financiación de la UNESCO en 2011 cuando esta se atrevió a admitir Palestina como un miembro. El maestro no tolerará desobediencia. [6]

Israel ha amenazado con enloquecerse (“lehishtagea”) si se aprueba la resolución, evocando advertencias similares de los años 50′ – insignificantes aquel entonces, pero no tanto ahora. [7] Efectivamente, horas después de la votación en la ONU, Israel ha anunciado su decisión de llevar a cabo asentamiento en el área E1 conectando la extensamente expandida Gran Jerusalén, ilegalmente anexionada con la ciudad de Ma’aleh Adumim, ampliado en gran medida durante el mandato de Clinton después de los acuerdos de Oslo, con terrenos extendiendo prácticamente hasta Jericó. Si el corredor del área E1 se cierra con un asentamiento, Cisjordania será efectivamente dividida en dos. [8] Antes de Obama, los presidentes de los EE.UU. han parado los esfuerzos de Israel a expandir sus asentamientos ilegales dentro de la región de E1, obligando la a recurrir a medio de engaño, como establecer puestos de policía en la zona. Obama ha sido más comprensivo con las acciones criminales de Israel que sus predecesores, nos queda para ver si sigue disimulando enfado mientras guiña un ojo, como antes.

Israel y los EE.UU. Insisten sobre “negociaciones directas” como el único “camino hacia la paz”. También insisten sobre las cruciales condiciones previas. Primero, las negociaciones deben ser dirigidas por los EE.UU., que tiene tanto sentido como pedirle a Irán que haga de mediadora en los conflictos entre Suníes y Chiíes en Irak. Auténticas negociaciones podrán producirse bajo el auspicio de algún país neutral con pretendencia a un respeto internacional, quizás Brasil y tendrán a Israel y a los EE.UU. en un lado de la mesa, mientras la mayoría del resto de mundo estará en el otro. Una segunda condición previa, no expresa, es que se le va a permitir a Israel que siga con la expansión de sus asentamientos de uno forma u otra (como ha pasado por ejemplo durante la “suspención” oficial de 10 meses), con Washington mandando señales de desaprobación mientras sigue dando el apoyo necesario.

La llamada a “negociaciones directas” sin substancia es una táctica vieja por parte de Israel para evitar tomar pasos hacia un acuerdo diplomático que pueda impedir sus proyectos expansionistas. Después de la guerra del 1967, el respetado diplomático, Abba Eban, que estaba a cargo del esfuerzo, fue alabado por Golda Meir u otros colegas en el partido Laborista que gobernaba en aquel entonces, por su éxito en la ONU que consiguió llevar a cabo la “estrategia para la paz de Israel”, consistiendo en confusión y demora, y llegó a “formar una consistente política exterior de engaño”, como fue descrita por el erudito Israelí Avi Raz en su detallada revisión de los informe internos [9]. En aquel entonces estas tácticas causaron enfado entre los oficiales de los EE.UU., que protestaron vigorosamente en vano. Sin embargo las cosas han cambiado mucho, particularmente desde que tomó Kissinger el control de la política exterior y los EE.UU. se ha separado del mundo sobre el tema Israel-Palestina.

La Práctica de demora empieza con los primeros asentamientos sionistas, que buscaron “crear hechos consumados” sobre el terreno, mientras ocultaron sus objetivos. Hasta la llamada por un “mancomunidad Judía” sólo se ha hecho pública por la organización Sionista en mayo del 1942 durante una reunión en el Hotel Biltmore de Nueva York.

Volviendo a Gaza, uno de los elementos de la tortura incesante de su gente es “la zona de exclusión” impuesta por Israel adentro de la franja, en la cual los habitantes de Gaza no pueden entrar, casi la mitad de la escasa tierra cultivable de Gaza según Sara Roy, la principal letrada académica de Gaza. Desde septiembre del 2005, luego de transferir sus colonos a otros partes de los territorios ocupados, hasta septiembre del 2012, la fuerzas de seguridad de Israel han matado a 213 Palestinos en esta zona, entre ellos 154 no han participado en actos hostiles, 17 eran niños. [10]

Desde enero del 2012 hasta el lanzamiento de la última matanza Israelí el 14 de noviembre, Operación Pilar Defensivo, sólo un Israelí ha muerto a causa de fuego desde Gaza, mientras 78 Palestinos fueron asesinado por fuergo Israelí. [11]

La historia entera naturalmente es más compleja y considerablemente más fea.

El primer acto de la Operación Pilar Defensivo has sido matar a Ahmed Jabari. Aluf Benn, editor del periódico Ha’aretz, lo describe como el “subcontracta” de Israel y un “guardian de la frontera” en Gaza, que impuso una tranquilidad relativa en Gaza durante más de cinco años. [12] El pretexto para este asesinato fue that durante estos cinco años Jabari ha estado creando una fuerza militar del Hamas, con misiles de Irán. [13] Obviamente, si eso fuera verdad no ha se han enterado de la noticia recein el 14 de noviembre.

Una razón más creíble fue la que facilitó el activista Israelí Gershon Baskin, que durante años ha tratado con Jabari cuando estaba involucrado en negociaciones directas con él, entre ellas los planes para la liberación del capturado soldado Israelí, Gilad Shalit. Baskin informa que horas antes de su asesinato, Jabari “recibió el borrador de un acuerdo permanente de tregua con Israel, que contenía mecanismos para mantener el alto el fuego en caso de destallar un conflicto entre Israel y las fracciones en la franja de Gaza”. Una tregua estaba entonces en vigor, haberla convocado Hamas el 12 de noviembre. Aparentemente, Israel ha aprovechado de la tregua, informa Reuters, desviando la atención hacia la frontera con Siria con la esperanza que los dirigentes del Hamas relajen su guardia y sean más fáciles de asesinar. [14]

A lo largo de estos años Gaza ha sido mantenida a un nivel de supervivencia encerrada por tierra, mar y aire. La víspera del último ataque, la ONU informó que faltaban 40% de los medicamentos esenciales y más de la mitad de los artículos médico esenciales. [15] Una de las primeras de una serie de fotos horrendas enviadas desde Gaza en noviembre, muestra un médico sosteniendo el cadáver carbonizado de un niño asesinado. Esta foto tuvo una resonancia personal. El médico es el director y principal cirujano en el hospital de Khan Yunis, donde estuve de visita unas semanas antes. Escribiendo sobre mi viaje, he informado de su apasionada petición para abastecer el hospital de desesperadamente necesarios medicamento sencillos y material quirúrgico. Estos son unos de los crímenes del bloqueo Estadounidense-Israelí y de la complicidad egipcia.

Las tasas de muertos del episodio de noviembre eran más o menos las normales: más de 160 Palestinos muertos, entre ellos muchos niños y 6 Israelíes. Entre los muertos hubo tres periodistas. La justificación oficial Israelí era que “los objetivos son gente que tienen relevancia para actividad terrorista.” Informando de la “ejecución” en el New York Times, David Carr observa que “las cosas han llegado a eso: matando miembros de los medio de noticias puede ser justificado por una frase tan amorfa como ‘relevante para actividad terrorista’.” [16]

La destrucción masiva ha sido toda en Gaza. Israel ha utilizado tecnología militar avanzada de los EE.UU. Para matar y destruir a la vez que confiaba en el apoyo diplomático de los mismos, incluida como siempre una intervención Estadounidense para bloquear una llamada a un alto el fuego en el Consejo de Seguridad. [17]

Cada vez que Israel saca provecho de esta forma, su imagen global se va erosionando. Las imágenes de terror y destrucción y el carácter del conflicto, dejan pocos jirones de credibilidad para el auto denominado “ejercito más ético del mundo,” por lo menos entre gente que mantiene sus ojos abiertos.

Los pretextos para el asalto también fueron los usuales. Podemos dejar a un lado las declaraciones predecibles de los autores en Israel y Washington, pero hasta la gente decente pregunta que debe hacer Israel cuando se le ataca con descarga de misiles. Es una buena pregunta, y hay respuestas directas.

Una respuesta será cumplir con la ley internacional, que permite el uso de fuerza sin la autorización del Consejo de Seguridad en sólo un caso: de defensa propia, luego de informar al mismo del ataque armado, hasta que el Consejo actúa (Carta de la NN.UU., artículo 51). Israel entiende esto bien. Eso fue el curso que tomó al estallar la guerra del junio 1967, pero por supuesto que la solicitud de Israel no iba a ningún lado cuando rápidamente se determinó que fue Israel quien lanzó el ataque. Israel no siguió este curso en noviembre, sabiendo perfectamente cual sería el resultado de las averiguaciones en el Consejo de Seguridad.

Otra respuesta estrecha sería aceptar una tregua, aparentemente bastante posible antes de lanzar la operación el 14 de noviembre, como muchas otras veces en el pasado.

Hay más respuestas de un alcance mayor. Por casualidad, una ilustración es discutida en el actual ejemplar de la revista National Interest. Los autores, académicos estudiosos sobre Asia Raffaello Pantucci y Alexandros Petersen, describen la reacción de China después de las revueltas en la provincia occidental de Xinjiang “en las cuales multitudes de Uighures se apoderaron de la ciudad pegando a muerte a los indefensos chinos Han.” El presidente Chino Hu Jintao tomó un vuelo en seguida para llegar a la provincia y hacerse cargo de la situación, principales dirigentes del establecimiento de seguridad fueron despedidos y varios proyectos de desarrollo han sido empezado para corregir las causa fundamentales del malestar. [18]

En Gaza también una reacción civilizada es posible. Los EE.UU. e Israel pueden poner fin al persistente y cruel asalto, abrir las fronteras y permitir la reconstrucción – y si fuera imaginable, la reparación después de decadas de violencia y represión.

El acuerdo del alto el fuego afirma que los medidas para implementar el fin del bloqueo y el apuntamiento a residentes de las áreas frontarizas “deben tratarse a partir de 24 horas desde el comienzo del alto el fuego.” No hay ninguna señal que se está tomando pasos en esta dirección. Ni hay ningún indicativo de una voluntad por parte de los EE.UU. – Israel para dejar atrás su política de separar Gaza de Cisjordania en violación de los acuerdos de Oslo, para terminar con los asentamientos ilegales y los programas de desarrollo en Cisjordania, diseñados para socavar cualquier intento de una solución política, o en otra forma abandonar el rechazo al dialogo de los últimos décadas.

Un día, que tiene que venir pronto, el mundo va a responder a la súplica del distinguido defensor de los DD.HH. de Gaza, abogado Raji Sourani mientras cayeron las bombas una vez más sobre los indefensos civiles de Gaza: “reclamamos justicia y responsabilidad. Soñamos con vida normal, en libertad y dignidad.” [19]

Noam Chomsky

Texto original en http://www.informationclearinghouse.info/article33212.htm
Traducción realizada por Zohar Chamberlain


[1] http://www.independent.co.uk/voices/comment/the-war-between-israel-and-hamas-has-its-roots-in-britains-shameful-betrayal-of-the-palestinians-8327052.html
[2] Avi Raz, The Bride and the Dowry (Yale, 2012)
[3] http://www.nytimes.com/2012/11/29/world/middleeast/leader-of-hamas-calls-for-palestinian-unity.html?src=twrhp.
[4] Slater, International Security, Nov-Dec 2012. http://www.economist.com/blogs/pomegranate/2012/11/israel-and-palestinians.
[5] http://www.un.org/News/Press/docs/2012/ga11317.doc.htm
[6] http://www.nytimes.com/2012/11/29/world/middleeast/us-and-israel-look-to-limit-impact-of-palestinian-authority-upgrade.html.
[7] Barak Ravid, Ha’aretz, Oct. 26, under the headline “Yisrael Mazhira et Ha-Olam: Ba’al Habayit Yishtagea” (“Israel warns the world: the head of the household will go crazy”). http://www.haaretz.co.il/news/politics/1.1850595.
[8] http://topics.nytimes.com/top/news/international/countriesandterritories/israel/index.html
[9] Raz, op. cit.
[10] Roy, http://www.bostonglobe.com/opinion/2012/11/23/roy/sctFniw6Wn2n9nTdxZ91RJ/story.html?s_campaign=8315http://www.nytimes.com/2012/11/24/world/middleeast/israel-gaza-conflict.html?ref=global-home.
[11] Ibid.
[12] http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/israel-killed-its-subcontractor-in-gaza.premium-1.477886.
[13] http://www.nytimes.com/2012/11/18/world/middleeast/arms-with-long-reach-bolster-hamas.html?_r=0.
[14] http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/israeli-peace-activist-hamas-leader-jabari-killed-amid-talks-on-long-term-truce.premium-1.478085http://www.theatlantic.com/international/archive/2012/11/who-started-the-israel-gaza-conflict/265374/http://www.nytimes.com/reuters/2012/11/15/world/middleeast/15reuters-palestinians-israel-deception.html?scp=5&sq=bronner+Jaabari&st=nyt.
[15] Mads Gilbert, 11-17-12.
[16] http://www.nytimes.com/2012/11/26/business/media/using-war-as-cover-to-target-journalists.html?_r=0.
[17] http://www.foxnews.com/world/2012/11/20/us-blocks-un-security-council-call-for-gaza-cease-fire-as-unbalanced-against/.
[18] http://nationalinterest.org/article/chinas-inadvertent-empire-7615
[19] http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2012/11/20121117115136211403.html.